Se hunde la reforma a la salud

Actualidad Cámara de Representantes Salud

Desde el primer debate el Representante a la Cámara por el Partido Verde, Mauricio Toro, solicitó su archivo, pues siempre consideró que esta reforma a la salud en vez de ocuparse de los problemas de atención y servicio a los pacientes, o solucionar las injusticias con el personal médico, en realidad se dedicaba a beneficiar a las EPS, y a agravar la delicada situación de los hospitales públicos.


 

Más de 250 asociaciones, gremios, centros de investigación, universidades y demás actores del sector médico y de la salud manifestaron su desacuerdo con la reforma a la salud, demostrando técnicamente por qué no era conveniente. Estos argumentos alimentaron las objeciones y críticas que desde un inicio manifestó el Congresista Mauricio Toro, quien hoy de nuevo solicitó su archivo y votó su hundimiento, e instó a quienes conforman las Comisiones Séptimas de Cámara y Senado a iniciar una construcción colectiva de un proyecto que resuelva los reales problemas del sector en beneficio de todos los ciudadanos y del personal médico, y así lograr un sistema de salud eficiente, moderno y competente.

 

Varias fueron las razones para que el Representante Toro se opusiera al proyecto: “Desde el principio el trámite estuvo lleno de atropellos, por ejemplo el Presidente de la Comisión Séptima de Cámara, Juan Diego Echavarría, defensor a ultranza de este proyecto, no nombró a ningún miembro de la oposición como ponente, lo que demuestra que no existieron las garantías para lograr un debate amplio e incluyente”.

 

El proyecto original, tuvo grandes cambios, en marzo de este año, se presentaron más de 300 proposiciones de modificación para la segunda versión, por lo que se creó una subcomisión para que presentara una propuesta única. De forma descarada todas las proposiciones de la oposición fueron rechazadas. El 26 de abril presentaron su informe, en el cual incluyeron 29 artículos nuevos, modificaron 41 artículos de la ponencia y eliminaron 10 artículos. Por lo tanto, la tercera versión del Proyecto tuvo profundos cambios, y nuevos temas que no se habían incluido en el Proyecto original ni en la Ponencia.

 

“Este proyecto se volvió un frankestein, generaron una distorsión frente a algunos de los artículos pero que siempre estuvieron allí, y que luego trataron de suavizar y maquillar. Uno no puede decir que la torta esta rica porque le pusieron crema, para mi aunque el proyecto  tenía algunos artículos que son importantes y que tienen que debatirse en una próxima reforma a la  salud, su generalidad ocasionaba tantos problemas al sistema general de salud que eran más lo daños que los beneficios”. Afirma el Representante Toro.

 

Algunos defensores del proyecto han dicho que el proyecto se hundió por populismo, o por presión desinformada de la ciudadanía y del paro, argumentos que utilizaron para disfrazar los artículos que fomentaban la corrupción, premiaban la ineficiencia de las eps y mantenían el monopolio de la salud, entre otros.

Cortesía de la Cámara de Representantes. 

 

Comparte este contenido en tus redes sociales
  •  
  •  
  •  
  •